原文鏈結：http://news.epochtimes.com.tw/9/11/12/126032.htm
⊙王丹
隨著兩岸關係的逐漸加溫，兩岸之間的學術交流也呈現熱絡狀態，越來越多的大陸學者來到台灣進行包括參加研討會在內的學術活動。學術交流當然是好事，但是我們也看到一些中共的御用學者，到台灣以後大放厥詞，發表種種反民主言論，其囂張程度令人瞠目結舌。
11月2日我在所任教的台灣國立政治大學參加了一場題為「大陸與台灣地方治理」的學術研討會，其中有這樣一位來自大陸的所謂「學者」，他就是南京大學社會系教授兼南京大學社會學院副院長張鴻雁，他還是什麼江蘇省城市現代化研究基地的主任，顯然來頭不小。在談到兩岸地方治理的經驗時，這位教授居然提出「民主有各種形態，但是檢驗民主的標準只有一個，那就是是否能促進經濟發展。」他還批評台灣的社會發展，認為台灣實行民主將近20年，經濟上是退步的，還出現了陳水扁這樣的貪腐現象，言下之意，就是大陸的民主比台灣的民主高明。這樣的言論一出，在場的學者專家面面相覷。與會的中央研究院院士項武忠拍案而起，反駁說：「大陸的貪腐其實比台灣的嚴重一千倍！」散會還連連搖頭說︰「這是御用學者！」連主持人也不能不公開表示︰「在我們台灣，不僅追求經濟發展，也追求人格的尊嚴和個人自由。」
民主的含義主要在於公眾參與，以保障個人的自由，促進經濟發展從來就不是檢驗民主的唯一標準。如果說推進了經濟發展就是好的民主的話，那麼納粹德國統治初期，德國工業的高速增長是不是說明納粹就是最好的民主制度呢？這點基本的關於民主的ABC，我不相信這位據說已經出版研究論文150多篇，學術著作16部的所謂「學者」在內心深處會不了解。否則，這樣的人還能當上教授，甚至是院長，這不是誤人子弟嗎？我們只能說，兩岸交流使得台灣的學界有機會看到什麼是真正的御用學者，他們為了能夠得到當權者的賞識，不惜出賣學術良心，熟練賣弄官方的意識形態宣傳，把上述這樣荒唐的論點當作研究成果，這樣的教師在大學任教，是南京大學的悲哀。而他們到台灣來，挾著中國經濟發展的強勢，理直氣壯的宣傳這些反民主的價值觀，更是值得台灣學界警惕的事情。
令人聽來好氣又好笑的是，還是這位張鴻雁教授，他居然還表示，中國的地方官員其實很「勤政」，證據呢？他舉例說，某次他陪同中央的什麼調查人員到地方去，基層的官員連夜趕路幾十里地去迎接他們。這位「學者」得意地說︰「你看，地方的官員多麼辛苦啊。」原來，所謂的勤政，就是不辭辛勞地迎接上級領導的視察，這就是張鴻雁讚賞的中國式的民主。當他暗示自己的地位和影響力的時候，那種得意的樣子，徹底地曝露了一個御用學者的嘴臉。連我這個來自大陸的人，都算是大開眼界了。
──轉載自《新世紀》◇