原文鏈結：http://news.epochtimes.com.tw/10/3/30/135435.htm
【記者方涵／亞特蘭大報導】「谷歌堅信要保證搜索結果公正就必須由機器來做，加入任何人的判斷都會影響公正性。」在美國矽谷工作的資深搜索技術專家李戈（化名）3月24日對大紀元記者說：「中共的訊息過濾的審查要求直接動搖了谷歌搜索技術的根基。」
谷歌搜索技術同訊息過濾存在根本對立
對美國谷歌集團總部非常熟悉、業務上也有往來的美國矽谷資深搜索技術專家李戈向大紀元記者介紹，谷歌搜索技術的基礎理論（即所謂PageRank理論）並不複雜，「谷歌認為一篇受歡迎的文章（網站、主題等），在網際網路上就會受到轉載，如果能夠把整個網際網路上對這篇文章（網站、主題）的轉載次數統計出來，就可以得到同類文章（網站、主題）的排名。」
「谷歌的創始人認為，要保證搜索結果的公正就必須全部採用機器運作，其中加入任何的人的價值判斷，都會使搜索結果不公正。」李戈介紹：「中共的訊息過濾，實質上不但要谷歌搜索加入大量的人為因素，還要按照一個共產極權政權的價值取向來影響搜索結果，這是谷歌絕對無法接受的條件。」
「搜索不像汽車，用戶可以看、可以感受，可以喜歡不同的品牌，搜索就是一個按鍵的操作（one click away），要留住使用者是很難的。」李戈說：「如果谷歌的搜索結果失去了公正性的信譽，就會導致各地用戶大量流失，公司的生存就會受到威脅。」
谷歌進入大陸是失敗決策
談到既然谷歌搜索技術同中共的訊息過濾要求存在根本的對立，為何4年前谷歌還要決定進入中國市場的問題時，李戈披露，當時谷歌進入中國市場非常矛盾，「谷歌是上市公司，不是一兩個人的公司。當時華爾街形成一種氣氛，就是中國是個大市場，不論進入能不能賺錢，進入了才有前景。在華爾街（資本市場）的壓力下，谷歌開始考慮進入中國市場問題。」
「谷歌內部非美國籍的員工對谷歌進入中國起了推動作用」，李戈披露：「谷歌中國總裁李開復是台灣人，在美國受的教育，谷歌認為他對中國大陸的運作方式比較了解。谷歌進入中國後，中美雙方員工在很多做事的觀念上很不相同，主要靠李開復從中協調，2009年李開復離開後，這個協調的角色就沒有了。」
「谷歌當時進入中國時給自己的安慰是如果不進入中國，中國網民一點也看不到全面的訊息，如果進入中國，至少還能讓中國網民看到一點。」李戈說，谷歌的創始人對進入中國市場的決策很不舒服，Larry Page在谷歌2005年進入中國半年到一年後，接受美國媒體採訪時曾經講過：「谷歌進入中國是個淨負值（pure negative）」
進入中國 谷歌企業文化受傷害
「谷歌公司一直比較順利，公司內部形成了一種追求理念的比較理想主義的公司文化，很多人把谷歌當成偶像崇拜。」李戈說：「谷歌為進入中國市場的問題在內部召開了好幾次全體員工大會，解釋為什麼滿足極權政府的要求而進入中國市場的原因，谷歌內部為此事分歧一直很大，谷歌的公司文化因此受到很大傷害。」
駭客攻擊令谷歌下決心撤出大陸
李戈表示，2010年1月12日谷歌在中國受到駭客攻擊事件是令谷歌下決心撤離大陸市場的「最後一根稻草」，針對中共官方一直稱沒有證據顯示，Google受到的駭客攻擊來自中國政府背景的問題，李戈介紹：「一般的駭客攻擊都是為了在網上獲得用戶的個人訊息、信用卡訊息，然後販賣獲利，對他們來說，不論是誰，數量越大越好。」
「誰會對幾十個對中共政權有異議的人士的通訊訊息感興趣並專門針對這類人去入侵呢？答案太明顯了，就是中共政府，這點谷歌內部是非常清楚的。」李戈說：「這個駭客事件令谷歌內部在情感上非常牴觸（中共）」
中共以谷歌中國為「人質」要求在全球過濾訊息
李戈告訴大紀元記者，谷歌總部內部員工曾向他披露，中共曾經多次向谷歌要挾，要求谷歌在中國大陸以外，也像微軟的Bing搜索引擎那樣，「默契」配合中共封鎖法輪功、《九評》、退黨等中共不喜歡的訊息。「這其實是用谷歌在中國大陸的業務做要脅，類似用人質的方式要挾谷歌在全球配合中共訊息封鎖。」李戈說：「但這就觸及了谷歌的最底線，谷歌連進入中國大陸的自我安慰的藉口都不存在了，這也促使谷歌最後選擇離開大陸市場。」◇