原文鏈結：http://tw.epochtimes.com/10/7/27/144107.htm
今年7月長江流域出現洪災，暴雨和洩洪已經使1千多人失去生命或失蹤，直接經濟損失高達1,400多億元。7月20日，三峽大壩以每秒7萬立方米的流量，將大壩建成以來所遇到的最大洪峰引至下游。對於中共高調宣傳三峽大壩的防洪功能，旅德著名學者、工程專家王維洛博士說：「今年中國26個省市都出現了洪水災害，我們沒有聽到在這26個省市裡面將近5、6萬座的水庫，它們到底發揮了什麼作用？只看到這個水庫漫頂了，那個水庫又要潰堤了，也沒有看到發揮防洪作用的正面的信息。」
2007年5月《人民日報》的新聞報導中說：「長江三峽水利樞紐工程具備抵禦千年一遇特大洪水的能力」，王維洛指出，人們讀這句話都以為三峽大壩建成後，就不怕千年一遇的洪水了，就可以高枕無憂了。但是今年三峽大壩沒有防洪卻在洩洪。
王維洛解釋這句話的真實意義是，「當它遇到千年一遇的洪水，也就是說，當三峽大壩遇到流量在11萬立方米每秒的洪水流量時，在設計上，它能夠打開它所有的洩洪閘和所有的發電機，使這11萬立方米的流量全部通過這三峽大壩，就這麼個意思。而不是說三峽大壩能夠防千年一遇的洪水，使得下面的城市安全。」
王維洛博士接著說，三峽大壩如果增大下洩流量，對下游的防洪特別不利。由於上游三峽工程增加了下洩流量，使得武漢的洪水位急劇上升，使得武漢的災情十分緊迫。「三峽水庫並沒有起到防洪的作用，而是增加了下游武漢的洪水壓力，從2010年的情況來看，它（中共）所宣傳的防洪功能，其實是一個不存在的防洪功能。」
「中共政府在宣傳三峽工程的時候，把三峽工程的防洪功能放在第一位。」王維洛表示，它說三峽水庫有221億立方米的防洪庫容，可以來蓄洪水，可以減輕下游的洪水壓力。它沒想到在上游蓄水是增加了上游的蓄水位，就是增加了上游的洪水水位。當時清華大學的黃萬里教授說，三峽工程的防洪功能無非就是把下游的洪水災害移到上游去了。
王維洛進一步說，現在要決定三峽工程是蓄水還是不蓄水。如果蓄水可以減輕武漢的洪水壓力，但會增加上游重慶的災害。如果考慮到上游重慶洪水的災害，三峽水庫進來多少水就放多少水，對下游武漢根本沒有起到任何防洪的作用。「如果洪水下洩的流量超過了進入水庫的流量，那給下游人為的增加了洪水災害。」
究竟一座水庫怎樣才能真正做到防洪？王維洛說：「防洪的總措施，無非就四個：第一個是防洪堤，第二個是蓄洪區，第三個是制洪，第四個是水庫。」如果用水庫提供給水的空間，有一部分洪水不會到處亂衝亂撞，但是水庫的防洪庫容要足夠大。王維洛舉例：這一次洪水的總水量是一個臉盆大的水，如果你家有個缸，你把水全都倒缸裡，就不會產生問題。但是你家只有一個水杯，你非要把一臉盆水倒到杯子，它就裝不下。它能防洪嗎？
王維洛從工程技術角度說，有一個檢測防洪能力大小的數據：水庫的防洪庫容和這條河流在水庫壩址處的一年流量比。如果等於1，水庫可以把這條河在這一年流過這地區的所有的水都裝進去，這個水庫就有防洪能力。三峽水庫的庫容221.5億立方米，壩址處年平均徑流量4,510億立方米，活動庫容與壩址處年平均徑流量之比為0.05：1，其實三峽工程的防洪能力是很差的。
王維洛表示，我們今年都看到，在福建的洪水當中，是由於水庫突然間放水；在雲南的洪水當中，是由於水庫漫頂了；在江西的洪水過程中，現在有100多座水庫漫頂了。「中國水庫潰壩所造成的死亡人數，遠遠大於死於自然洪水的人數。」
如果沒有三峽工程，長江發生大洪水會出現什麼結果？王維洛舉例，在1981年的四川，也包括重慶發生有記錄以來最大的洪水，當洪水到了現在三峽大壩壩址上和到了宜昌，就被當時的長江河段吸收了，下游根本就沒有感受什麼洪水威脅，洪水被自然的河道所化解了。「河流它是由河床、河漫灘組成的，河流它自身有蓄洪的空間，洪水來的時候，河床的水位就升高了；洪水退了，河床的水位就往下退了。」
最後，王維洛更指出，三峽庫區在沒有建三峽大壩之前，長江幹流這一段的自然蓄洪能力有135億立方米，而現在三峽工程所創造的防洪庫容是221億立方米，也就是說三峽工程導致自然河流起碼135億立方米蓄洪能力的消失，三峽工程只有淨增加86億立方米的防洪庫容。
──轉載自「希望之聲國際廣播電台」，受限篇幅文有刪節。◇